A Törvényszék 2013. szeptember 16-i ítélete – Müller-Boré & Partner kontra OHIM – Popp és társai (MBP)

(T-338/09. sz. ügy)

(Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az MBP közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ip_law@mbp korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Az mbp.de tekintetében kereskedelmi forgalomban használat nemzeti megjelölés – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése])Az eljárás nyelve: németFelekFelperes: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (München, Németország) (képviselők: C. Osterrieth és T. Schmitz ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő kezdetben: S. Schäffner, később: A. Pohlmann meghatalmazottak)A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Eugen Popp (München, Németország); Wolf E. Sajda (München); Johannes Bohnenberger (München) és Volkmar Kruspig (München) (képviselők: C. Rohnk

cikkének (4) bekezdése])

Az elj

árás nyelve: németFelekFelperes: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (München, Németország) (képviselők: C. Osterrieth

és T. Schmitz ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő kezdetben: S. Schäffner, később: A. Po

hlmann meghatalmazottak)A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Eugen Popp (München, Németország); Wolf E. Sajda (München); Johannes Bohnenberger (München) és Volkmar Kruspig (München) (képviselők: C. Rohnke, M. Jacob és J. Herrlinger ügyvédek)Az ügy tárgyaAz OHIM negyedik fellebbezési tanácsának Eugen Popp, Wolf E. Sajda, Johannes Bohnenberger, valamint Volkmar Kruspig és a Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2009. június 23-án hozott határozata (R 1176/2007–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék a keresetet elutasítja.A Törvényszék a Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte-t kötelezi a költségek viselésére.