2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Müller-Boré & Partner prieš VRDT – Popp ir kt. (MBP)
(Byla T-338/09)1
(Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo MBP paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas „ip_law@mbp.“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Prekyboje naudojamas nacionalinis žymuo mbp.de – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 4 dalis (dabar Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Osterrieth ir T. Schmitz
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), iš pradžių atstovaujama S. Schäffner, vėliau – A. Pohlmann
Kitos procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalys, įstojusios į bylą Bendrajame Teisme: Eugen Popp (Miunchenas, Vokietija), Wolf E. Sajda (Miunchenas), Johannes Bohnenberger (Miunchenas) ir Volkmar Kruspig (Miunchenas), atstovaujami advokatų C. Rohnke, M. Jacob ir J. HerrlingerDalykasIeškinys dėl 2009 m. birželio 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (R 1176/2007-4), susijusio su protesto procedūra tarp Eugen Popp, Wolf E. Sajda, Johannes Bohnenberger, Volkmar Kruspig ir Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte . Patentanwälte.Rezoliucinė dalisAtmesti ieškinį.Priteisti iš Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte bylinėjimosi išlaidas.