A Törvényszék (első tanács) 2013. szeptember 16‑i ítélete – Müller‑Boré & Partner kontra OHIM – Popp és társai (MBP)

(T‑338/09. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az MBP közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ip_law@mbp korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Az mbp.de tekintetében kereskedelmi forgalomban használt nemzeti megjelölés – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése])”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 29., 30., 80., 81. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett közönség figyelmének szintje (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – MBP és ip_law@mbp. szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 36., 37., 61., 77., 82–84. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 44–48. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának Eugen Popp, Wolf E. Sajda, Johannes Bohnenberger, valamint Volkmar Kruspig és a Müller‑Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2009. június 23‑án hozott határozata (R 1176/2007–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Müller‑Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte‑t kötelezi a költségek viselésére.