Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 16. septembra spriedums – Müller‑Boré & Partner/ITSB – Popp u.c. (“MBP”)

(lieta T‑338/09)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “MBP” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “ip_law@mbp.” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Valsts apzīmējums “mbp.de”, ko izmanto komercdarbībā – Regulas Nr. 40/94 8. panta 4. punkts (tagad – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 29., 30., 80. un 81. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Sabiedrības daļas uzmanības līmenis (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 32. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “MBP” un “ip_law@mbp.” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 36., 37., 61., 77. un 82.–84. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtējuma kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 44.–48. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 23. jūnija lēmumu lietā R 1176/2007‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Eugen Popp , Wolf E. Sajda , Johannes Bohnenberger , Volkmar Kruspig un Müller‑Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Müller Boré &Partner Patentanwälte.Rechtsanwälte atlīdzina tiesāšanās izdevumus.