Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 16. septembra 2013 –
Müller-Boré & Partner proti UUNT – Popp in drugi (MBP)

(Zadeva T‑338/09)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti MBP – Prejšnja besedna znamka Skupnosti ip_law@mbp. – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) – Nacionalni znak, ki se uporablja pri poslovanju mbp.de – Člen 8(4) Uredbe št. 40/94 (postal člen 8(4) Uredbe št. 207/2009)“

1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Merila (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 29, 30, 80 in 81.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Stopnja pozornosti javnosti (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 32.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki MBP in ip_law@mbp. (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 36, 37, 61, 77 in od 82 do 84.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 44 do 48.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora UUNT za pritožbe z dne 23. junija 2012 (zadeva R 1176/2007‑4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Eugenom Poppom, Wolfom E. Sajdo, Johannesom Bohnenbergerjem in Volkmarjem Kruspigom na eni strani in družbo Müller‑Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte na drugi.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte se naloži plačilo stroškov.