Prasība, kas celta 2010. gada 9. septembrī - Villeroy & Boch - Belgium/Komisija

(lieta T-402/10)

Tiesvedības valoda - holandiešu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Villeroy & Boch - Belgium (Brisele, Beļģija) (pārstāvji - O. Brouwer un J. Blockx, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

atcelt apstrīdēto lēmumu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz Villeroy & Boch - Belgium N.V./S.A.;

pakārtoti, samazināt prasītajai uzlikto naudas sodu;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja lūdz daļēji atcelt Eiropas Komisijas 2010. gada 23. jūnija Lēmumu C(2010) 4185 lietā COMP/39092 - Badezimmeraussstattungen - sakarā ar LESD 101. panta 1. punkta pārkāpumu krānu, dušas kabīņu sienu un keramikas produktu tirgū.

Savas prasības pamatojumam prasītāja norāda septiņus pamatus:

LESD 101. panta un Līguma par EEZ 53. panta, un pastāvīgās judikatūras pārkāpums, kļūdaini pamatojoties uz to, ka pārkāpums ir vienots un turpināts;

no LESD 296. panta otrās daļas izrietošā pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums, norādot nepietiekamu un nebūtisku pamatojumu attiecībā uz pārkāpuma uzskatīšanu par vienotu un turpinātu;

pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums attiecībā uz apgalvoto prasītājas dalību tai piedēvētajā pārkāpumā Beļģijas tirgū, kā arī pierādījumu neesamība par to, ka prasītāja piedalījusies šajā pārkāpumā Beļģijas tirgū;

solidāras atbildības noteikšana prasītājai un tās mātes sabiedrībai par naudas sodu ir pretrunā ES Pamattiesību hartas 49. panta pirmās daļas principam nulla poena sine lege un soda samērīguma ar nodarījumu principam saskaņā ar hartas 49. panta trešo daļu, aplūkojot to kopsakarā ar hartas 48. panta pirmo daļu, kā arī Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta pārkāpums;

naudas soda summas kļūdaina noteikšana, jo tas attiecas uz apgrozījumu, kas nav saistīts ar inkriminēto pārkāpumu;

nepamatota naudas soda samazinājuma nepiešķiršana procedūras pārmērīgā ilguma dēļ, kas ir hartas 41. panta pārkāpums;

Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 3. punkta pārkāpums sakarā ar naudas soda summas kļūdainu noteikšanu attiecībā uz pārkāpuma smagumu un "atturošā faktora" kļūdainu noteikšana, kā arī naudas soda galīgās summas nesamērīgums.

____________