Προσφυγή της 24ης Νοεμβρίου 2022 – Pumpyanskaya κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-737/22)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Ekaterinburg, Ρωσία) (εκπρόσωποι: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, δικηγόροι)
Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να κηρύξει ως ανεφάρμοστα, σύμφωνα με τα άρθρα 263, 275, παράγραφος 2, και 277 ΣΛΕΕ, το άρθρο 2, παράγραφος 1, τελευταίο εδάφιο, της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2022/329/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, καθώς και το άρθρο 3, παράγραφος 1, τελευταία παράγραφος, του κανονισμού (EΕ) 269/2014 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΕ) 2022/330 του Συμβουλίου (στο εξής: επίδικα κριτήρια καταχώρισης)·
να ακυρώσει, σύμφωνα με το άρθρο 263 ΣΛΕΕ, την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/1530 του Συμβουλίου, της 14ης Σεπτεμβρίου 2022, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας 1 , καθώς και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/1529 της 14ης Σεπτεμβρίου 2022, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας 2 (στο εξής: προσβαλλόμενες πράξεις), κατά το μέρος που αφορούν την προσφεύγουσα (αριθμός καταχώρισης 724)·
να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα σύμφωνα με το άρθρο 134 του Κανονισμού Διαδικασίας.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ προβάλλονται οι ακόλουθοι λόγοι:
Λόγος ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 277 ΣΛΕΕ, με τον οποίο προβάλλεται ότι τα επίδικα κριτήρια καταχώρισης έρχονται σε ανυπέρβλητη αντίφαση με τις αρχές της προβλεψιμότητας, τις αρχές που αυτή περικλείει και με το κράτος δικαίου.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας της προσφεύγουσας.
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι το Συμβούλιο υπέπεσε σε σφάλμα εκτιμήσεως καθόσον περιέλαβε το όνομα της προσφεύγουσας στα παραρτήματα των προσβαλλόμενων πράξεων.
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης που προβλέπεται στο άρθρο 296, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ.
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων της προσφεύγουσας, και δη του δικαιώματος της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, της κατοικίας και των επικοινωνιών, καθώς και του δικαιώματος της ιδιοκτησίας.
____________
1 ΕΕ 2022, L 239, σ. 149.
1 ΕΕ 2022, L 239, σ. 1.