Language of document :

Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan väckt den 9 augusti 2005 - Rounis mot kommissionen

(Mål T-311/05)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Georgios Rounis (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten E. Boigelot)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut att vägra överföra en del av sökandens lön som är avsedd att täcka utgifter för hans dotters universitetsstudier under läsåret 2003-2004,

bevilja ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden lidit till följd av olika materiella fel som begåtts på olika nivåer, vilken i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) uppskattas till sammanlagt 13 582,88 euro, jämte ränta på 5,25 procent till dess full betalning sker, med förbehåll för eventuella höjningar eller sänkningar av beloppet under förfarandet, och

under alla omständigheter förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, vilken även var sökande i mål T-17/01,1 invänder mot bland annat tillsättningsmyndighetens beslut att vägra överföra 35 procent av sökandens nettomånadslön till Förenade kungariket för att täcka utgifter för hans dotters universitetsstudier.

Sökanden påpekar i det avseendet att han har ingett bevis för att han har verkliga förpliktelser i Förenade kungariket och att han har erkänts rätten att göra en sådan överföring genom domen av den 16 maj 2002, vilken kompletterades av domen av den 30 september 2003 i ovannämnda mål.

Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande att artiklarna 62 och 67 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts liksom artiklarna 17 i bilagorna VII och XIII till tjänsteföreskrifterna, även enligt deras lydelse till följd av ikraftträdandet av de nya tjänsteföreskrifterna den 1 maj 2004. Sökanden gör även gällande att allmänna rättsprinciper har åsidosatts, såsom principen om god förvaltningssed och principen om sund förvaltning samt principen om skydd för berättigade förväntningar. Vidare gör han gällande att omsorgsplikten och de principer som ålägger tillsättningsmyndigheten att anta ett beslut endast på grundval av relevanta skäl, som inte grundas på en uppenbart oriktig bedömning, har åsidosatts.

____________

1 - Dom av den 16 maj 2002 i mål T-17/01 (REGP 2002, s. I-A-63, II-301) och av den 30 september 2003 i mål T-17/01 (REGP 2003, s. I-A-221, II-1079).