Žaloba podaná dne 27. prosince 2011 - Spa Monopole v. OHIM - Royal Mediterranea (THAI SPA)
(Věc T-663/11)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgie) (zástupci: L. De Brouwer, E. Cornu a E. De Gryse, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Španělsko)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 20. října 2011 ve věci R 1238/2010-4;
uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Royal Mediterranea, SA
Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek "THAI SPA" pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 41 a 43
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis slovních ochranných známek Beneluxu "SPA" a "Les Thermes de Spa" pro výrobky a služby zařazené do tříd 32 a 42 (nyní třída 44)
Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009, jelikož odvolací senát nepřipustil podobnost "restauračních služeb (stravování)" uvedených ve třídě 43 u přihlašované ochranné známky a "minerálních vod a sodovek a jiných nealkoholických nápojů; sirupu a jiných přípravků na výrobu nápojů" uvedených u slovní ochranné známky "SPA" zapsané v Beneluxu; porušení čl. 8 odst. 5 uvedeného nařízení č. 207/2009, jelikož čtvrtý odvolací senát nepřipustil existenci "vazby" mezi ochrannou známkou "SPA" ve třídě 32 a ochrannou známkou "THAI SPA" ve třídě 43, a porušení práva se v řízení účinně bránit a článku 75 uvedeného nařízení č. 207/2009.
____________