Преюдициално запитване от Sąd Okręgowy w Warszawie (Полша), постъпило на 5 юни 2023 г. — KCB, MB/BNP Paribas Bank Polska S.A.
(Дело C-348/23, BNP Paribas Bank Polska)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Okręgowy w Warszawie
Страни в главното производство
Ищци: KCB, MB
Ответник: BNP Paribas Bank Polska S.A.
Преюдициални въпроси
Трябва ли член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори1 , както и принципите на ефективност и равностойност да се тълкуват в смисъл, че не допускат тълкуване в съдебната практика на национална правна уредба, съгласно което:
1. потребителят не може ефективно да упражни правото си да предяви срещу продавача или доставчика претенции, произтичащи от включването на неравноправни клаузи в договора, докато не направи изявление, че не е съгласен неравноправните договорни клаузи да останат в сила, че е съгласен да се изключи тяхното прилагане и че разбира и приема произтичащите от това последици, които евентуално включват недействителността на целия договор,
2. потребителят не може ефективно да упражни правото си да иска от продавача или доставчика връщането на недължимо платени въз основа на неравноправни договорни клаузи суми, докато не направи посоченото по-горе изявление,
3. претенцията на потребителя за връщане на недължимо платени въз основа на неравноправни договорни клаузи суми не е изискуема, докато той не направи посоченото по-горе изявление,
4. продавачът или доставчикът няма задължение към потребителя да заплаща законна лихва за забава, докато не се запознае с посоченото по-горе изявление на потребителя?
____________
1 ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.