Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Okręgowy w Warszawie (Πολωνία) στις 5 Ιουνίου 2023 – KCB, MB κατά BNP Paribas Bank Polska S.A.
(Υπόθεση C-348/23, BNP Paribas Bank Polska)
Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
Αιτούν δικαστήριο
Sąd Okręgowy w Warszawie
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγοντες: KCB, MB
Εναγομένη: BNP Paribas Bank Polska S.A.
Προδικαστικά ερωτήματα
Έχουν το άρθρο 6, παράγραφος 1, και το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές 1 , καθώς και οι αρχές της αποτελεσματικότητας και της ισοδυναμίας, την έννοια ότι αντιτίθενται σε νομολογιακή ερμηνεία διατάξεων του εθνικού δικαίου, σύμφωνα με την οποία:
ο καταναλωτής δεν δικαιούται να προβάλει αξιώσεις κατά του επαγγελματία από καταχρηστικές ρήτρες της σύμβασης, ενόσω δεν δηλώνει ότι δεν αποδέχεται τη διατήρηση σε ισχύ των καταχρηστικών αυτών ρητρών, ότι αποδέχεται τον αποκλεισμό της εφαρμογής τους και ότι κατανοεί και αποδέχεται τις συνέπειες του αποκλεισμού αυτού, στις οποίες περιλαμβάνεται και η ενδεχόμενη ακυρότητα της σύμβασης στο σύνολό της,
ο καταναλωτής δεν δικαιούται να προβάλει κατά του επαγγελματία αξίωση επιστροφής των αχρεώστητων παροχών που καταβλήθηκαν βάσει των καταχρηστικών συμβατικών ρητρών, ενόσω δεν προβαίνει στην ανωτέρω δήλωση,
η αξίωση του καταναλωτή για την επιστροφή των αχρεώστητων παροχών που καταβλήθηκαν βάσει των καταχρηστικών συμβατικών ρητρών δεν καθίσταται απαιτητή, ενόσω ο καταναλωτής δεν προβαίνει στην ανωτέρω δήλωση,
ο επαγγελματίας δεν υποχρεούται να καταβάλει νόμιμους τόκους υπερημερίας, ενόσω δεν του έχει γνωστοποιηθεί η ανωτέρω δήλωση του καταναλωτή;
____________
1 ΕΕ 1993, L 95, σ. 29.