Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. lipnja 2023. uputio Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) – KCB, MB/ BNP Paribas Bank Polska S.A.

(predmet C-348/23, BNP Paribas Bank Polska)

Jezik postupka: poljski

Sud koji je uputio zahtjev

Sąd Okręgowy w Warszawie

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: KCB, MB

Tuženik: BNP Paribas Bank Polska S. A.

Prethodno pitanje

Treba li članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima [odredbama] u potrošačkim ugovorima¹ te načela djelotvornosti i ekvivalentnosti tumačiti na način da im se protivi sudsko tumačenje nacionalnih odredbi prema kojem:

1.    potrošač ne može djelotvorno zahtijevati od prodavatelja robe ili pružatelja usluge potraživanja koja proizlaze iz toga da ugovor sadržava nepoštene odredbe sve dok ne podnese izjavu da se ne slaže s održavanjem na snazi nepoštenih odredbi, da se slaže s isključivanjem njihove primjene te da razumije i prihvaća posljedice koje iz toga proizlaze, uključujući moguću ništavost cijelog ugovora,

2.    potrošač ne može djelotvorno zahtijevati od prodavatelja robe ili pružatelja usluga povrat neosnovanog plaćanja izvršenog na temelju nepoštenih ugovornih odredbi sve dok ne podnese navedenu izjavu,

3.    potrošačev zahtjev za povrat neosnovanog plaćanja izvršenog na temelju nepoštenih ugovornih odredbi nije izvršiv sve dok ne podnese navedenu izjavu,

4.    prodavatelj robe ili pružatelj usluge nije dužan platiti potrošaču zakonske kamate za zakašnjelo plaćanje sve dok se ne upozna s navedenom izjavom potrošača?

____________

¹ SL 1993., L 95, str. 29. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12.. str. 24.)