2023 m. birželio 5 d. Sąd Okręgowy w Warszawie (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje KCB, MB / BNP Paribas Bank Polska S.A.

(Byla C-348/23, BNP Paribas Bank Polska)

Proceso kalba: lenkų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Sąd Okręgowy w Warszawie

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: KCB, MB

Atsakovas: BNP Paribas Bank Polska S.A.

Prejudiciniai klausimai

Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais¹ 6 straipsnio 1 dalį ir 7 straipsnio 1 dalį ir veiksmingumo bei lygiavertiškumo principus reikia aiškinti kaip neleidžiančius taikyti tokio teismų siūlomo nacionalinės teisės aktų aiškinimo, pagal kurį:

1.    vartotojas negali veiksmingai siekti, kad būtų įvykdyti jo reikalavimai verslininkui, kylantys dėl nesąžiningų sąlygų įtraukimo į sutartį, kol nepateikė pareiškimo, jog nesutinka, kad liktų galioti nesąžiningos sutarties sąlygos, sutinka, kad jos nebūtų taikomos, ir supranta iš to kylančias pasekmes, dėl kurių potencialiai gali netekti galios visa sutartis, ir su jomis sutinka,

2.    vartotojas negali veiksmingai siekti, kad verslininkas grąžintų nepagrįstai, pagal nesąžiningas sutarties sąlygas sumokėtą sumą, kol nepateikė pirmiau minėto pareiškimo,

3.    vartotojo reikalavimas grąžinti nepagrįstai, pagal nesąžiningas sutarties sąlygas sumokėtą sumą nėra vykdytinas, kol vartotojas nėra pateikęs pirmiau minėto pareiškimo,

4.    verslininkas neprivalo mokėti vartotojui įstatymuose numatytų delspinigių už vėlavimą įvykdyti prievolę, kol nėra informuotas apie pirmiau minėtą vartotojo pareiškimą?

____________

¹ OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.