Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Karlsruhe (Saksamaa) 6. juunil 2023 – HB versus Saksamaa Liitvabariik
(kohtuasi C-349/23, Zetschek1 )
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Verwaltungsgericht Karlsruhe
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: HB
Vastustaja: Saksamaa Liitvabariik
Eelotsuse küsimused
1. Kas tegemist on otsese vanuselise diskrimineerimisega direktiivi 2000/78/EÜ1 artikli 2 lõike 2 punkti a tähenduses, kui Saksamaa kohtunike seaduse (Deutsches Richtergesetz, edaspidi „DRiG“) § 48 lõike 2 tõttu ei tohi föderaalkohtunikud pensionile jäämist edasi lükata, ehkki föderaalametnikele ja näiteks Baden-Württembergi liidumaa teenistuses olevatele kohtunikele on see lubatud?
2. Kas seoses direktiivi 2000/78/EÜ artikli 6 lõike 1 esimese lõiguga hõlmavad asjaomase meetme üldisest kontekstist tulenevad elemendid ka selliseid aspekte, mida õigusloomedokumentides ja kogu parlamentaarse õigusloomeprotsessi käigus üldse ei mainita, vaid neid esitatakse üksnes kohtumenetluses?
3. Kuidas tuleb tõlgendada direktiivi 2000/78/EÜ artikli 6 lõike 1 esimeses lõigus nimetatud mõisteid „objektiivne“ ja „mõistlik“ ja mille kohta need käivad? Kas direktiivi artikli 6 lõike 1 esimene lõik nõuab mõistlikkuse kahekordset kontrollimist?
4. Kas direktiivi 2000/78/EÜ artikli 6 lõike 1 esimest lõiku tuleb tõlgendada nii, et järjepidevuse aspektist on sellega vastuolus liikmesriigi kord, mis keelab föderaalkohtunikel pensionile jäämist edasi lükata, ehkki föderaalametnikele ja näiteks Baden-Württembergi liidumaa teenistuses olevatele kohtunikele on see lubatud?
____________
1 Käesoleva kohtuasja nimi on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetluspoole tegelikule nimele.
1 Nõukogu 27. novembri 2000. aasta direktiiv 2000/78/EÜ, millega kehtestatakse üldine raamistik võrdseks kohtlemiseks töö saamisel ja kutsealale pääsemisel (EÜT 2000, L 303, lk 16; ELT eriväljaanne 05/04, lk 79).