Achomharc arna thabhairt an 7 Meitheamh 2023 ag Nouryon Performance Formulations BV i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 29 Márta 2023 i gCás T-868/19, Nouryon Industrial Chemicals agus Páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás C-353/23 P)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Nouryon Performance Formulations BV (ionadaithe: R. Cana, R. Spangenberg, avocats agus Z. Romata, Aturnae)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Danmhairge, Ríocht na hÍsiltíre, Ríocht na Sualainne agus an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta i gCás T-868/19 a chur ar ceal ina hiomláine;

An cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

Mar mhalairt air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta i gcomhair breithiúnais ar iarratas an iarratasóra le haghaidh neamhniú;

A ordú don fhreagróir costais na n-imeachtaí seo a íoc, lena n-áirítear na costais sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta, chomh maith le costais na n-idiragraithe.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, maíonn an t-achomharcóir ocht saincheist dlí:

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc gur léirigh sí go mícheart Ranna 8.7, 8.7.2 agus 8.7.3 de Iarscríbhinn X a ghabhann le REACH trína chonclúid nach bhfuil aon dualgas ag an gCoimisiún measúnú a dhéanamh ar ábharthacht na scrúduithe a iarradh maidir leis na fíricí sa chás sonrach agus gur theip uirthi measúnú a dhéanamh ar infheidhmeacht Airteagal 1(1), Airteagal 10(a), Airteagal 12(1), Airteagal 13(4) agus Airteagal 41 de REACH maidir leis na ceanglas faisnéise a leagtar amach in Ranna 8.7.2 agus 8.7.3 de Iarscríbhinn X a ghabhann le REACH;

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc gur léirigh sí go mícheart agus gur bhain sí mí-úsáid as an gcaighdeán athbhreithnithe agus measúnú á dhéanamh aici an bhféadfaí eolas ábhartha ar an tSubstaint a fháil ón eolas a iarradh, rud a bhaintear don achomharcóir a cheart chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil;

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc nár mheas sí an bhfuil bunús leis na hargóintí maidir leis an fhéidearthacht theicniúil na scrúduithe a iarradh;

Chuir an Chúirt Ghinearálta an fhianaise a bhí roimpi as riocht nuair a mheas sí an bhféadfaí eolas ábhartha ar an Substaint a fháil ón eolas a iarradh;

Theip ar an gCúirt Ghinearálta cúiseanna a lua agus í ag cinneadh go bhféadfaí eolas ábhartha a fháil ar an tSubstaint ón eolas a iarradh;

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trína chonclúid gur léirigh an Coimisiún “imní ar leith” chun cuimsiú na gcohórt breiseanna 2A agus 2B den EOGRTS a iarraidh;

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc gur léirmhínigh sí go mícheart agus gur bhain sí mí-úsáid as Colún 1 de Roinn 8.7.3 d’Iarscríbhinn X a ghabhann le REACH chun teacht ar an gconclúid gur féidir staidéar DRF a iarraidh faoin bhforáil sin; agus

Rinne an Chúirt Ghinearálta an fhianaise a shaobhadh agus í ag cinneadh go bhféadfaí níos lú ainmhithe a íobairt mura bhfuil gá le cohórt 2A agus 2B bunaithe ar na torthaí ón staidéar DRF agus dá bhrí sin ní thugtar neamhaird ar chuspóirí Airteagal 25(1) de REACH.

____________