Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2010. gada 22. jūnija rīkojumu lietā F-78/09 Marcuccio/Komisija 2010. gada 1. septembrī iesniedza Luigi Marcuccio

(lieta T-366/10 P)

Tiesvedības valoda - itāļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Luigi Marcuccio (Tricase, Itālija) (pārstāvis - G. Cipressa, avvocato)

Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

katrā ziņā: pilnībā un bez jebkādiem izņēmumiem atcelt apstrīdēto rīkojumu;

atzīt, ka pirmajā instancē celtā prasība, kuras rezultātā tika izdots apstrīdētais rīkojums, bija pilnībā pieņemama un tajā nebija neviens trūkums;

galvenokārt: pilnībā un bez jebkādiem izņēmumiem apmierināt pirmajā instancē celtajā prasībā izvirzītos prasījumus;

piespriest atbildētājai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējam visus izdevumus un honorārus, kuri viņam radušies gan pirmajā instancē, gan šajā apelācijas tiesvedībā;

pakārtoti: nodot šo lietu atpakaļ Civildienesta tiesai citā iztiesāšanas sastāvā, lai vēlreiz lemtu par šo lietu pēc būtības.

Pamati un galvenie argumenti

Šī apelācijas sūdzība ir iesniegta par Civildienesta tiesas (CDT) 2010. gada 22. jūnija rīkojumu. Ar šo rīkojumu daļēji kā acīmredzami nepieņemama un daļēji kā acīmredzami nepamatota tika noraidīta prasība par tādu zaudējumu atlīdzību, kas apelācijas sūdzības iesniedzējam radušies, jo Komisija atteicās atlīdzināt prasītājam lietā T-18/04 Marcuccio/Komisija radušos tiesāšanās izdevumus.

Savu apgalvojumu atbalstam apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda uz nepareizu un neloģisku sūdzības jēdziena Civildienesta noteikumu 90. un 91. panta nozīmē interpretāciju, pilnīgu pamatojuma neesamību, kā arī faktu sagrozīšanu un kļūdainu judikatūras saistībā tiesāšanās izdevumu, daļu no kuras tiesa tam piesprieda atmaksāt, noteikšanas interpretāciju.

Tāpat apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka pārkāpts sacīkstes princips un viņa tiesības uz aizstāvību, jo CDT nav pieņēmusi lēmumu par noteiktiem tā prasījumiem.

____________