Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 24. maijā iesniedza Tribunale di Lecce (Itālija) – ED/Ministero dell’Istruzione e del Merito, Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS)

(Lieta C-322/23 , Lufoni ¹ )

Tiesvedības valoda – itāļu

Iesniedzējtiesa

Tribunale di Lecce

Pamatlietas puses

Prasītājs: ED

Atbildētāji: Ministero dell’Istruzione e del Merito, Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS)

Prejudiciālie jautājumi

Vai Direktīvas 99/70 ¹ [pamatnolīguma] 4. klauzula pieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu kā Leģislatīvā dekrēta Nr. 297/1994 485. un 489. pants, Likuma Nr. 124/99 11. panta 14. punkts un Prezidenta dekrēta Nr. 399/88 4. panta 3. punkts, kuros, ņemot vērā minēto 11. panta 14. punktu, pirms pieņemšanas pastāvīgā darbā pastāvošā darba stāža ņemšana vērā pilnā apmērā ir paredzēta tikai par pirmajiem četriem gadiem un par turpmākajiem gadiem – divu trešdaļu apmērā juridiskiem un ekonomiskiem mērķiem, savukārt atlikušo trešdaļu tikai ekonomiskiem mērķiem un pēc tam, kad ir sasniegts noteikts darba stāžs, kas paredzēts Prezidenta dekrēta Nr. 399/88 4. panta 3. punktā?

Vai, izvērtējot diskriminācijas esamību saskaņā ar Direktīvas 99/70 4. klauzulu, valsts tiesai katrā ziņā ir jāņem vērā tikai pirms pieņemšanas pastāvīgā darbā pastāvošais darba stāžs, kas tika atzīts darbā pieņemšanas brīdī, vai arī, gluži pretēji, ir jāņem vērā visu tiesību aktu kopums, kas attiecas uz šī darba stāža noteikšanu, un tātad arī noteikumi, ar kuriem laikposmā pēc pieņemšanas pastāvīgā darbā darba stāža ņemšana vērā pilnā apmērā ir paredzēta tikai ekonomiskiem mērķiem?

____________

¹     Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.

¹     Padomes Direktīva 1999/70/EK (1999. gada 28. jūnijs) par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu par darbu uz noteiktu laiku (OV 1999, L 175, 43. lpp.).