Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgia) on esittänyt 25.5.2023 – Dranken Van Eetvelde NV v. Belgian valtio

(Asia C-331/23, Dranken Van Eetvelde)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Dranken Van Eetvelde NV

Vastaaja: Belgian valtio

Ennakkoratkaisukysymykset

Onko WBTW:n¹ 51 bis §:n 4 momentti [direktiivin 2006/112/EY² ] 205 artiklan, luettuna yhdessä suhteellisuusperiaatteen kanssa, vastainen, kun siinä säädetään ehdottomasta täydestä vastuusta eikä tuomioistuin voi arvioida tällaista vastuuta suhteessa kunkin veropetokseen osallistuneen osallisuuteen?

Onko WBTW:n 51 bis §:n 4 momentti [direktiivin 2006/112/EY] 205 artiklan, luettuna yhdessä arvonlisäveron neutraalisuuden periaatteen kanssa, vastainen, jos säännöstä on tulkittava siten, että henkilö on yhteisvastuullisesti velvollinen suorittamaan arvonlisäveron lakisääteisen maksajan sijasta ilman, että on otettava huomioon arvonlisäveron vähennystä, jonka lakisääteinen maksaja voi tehdä?

Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklaa tulkittava siten, ettei se ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan aineellisesti samojen tekojen, jotka ovat tapahtuneet peräkkäisinä vuosina (mutta jotka katsottaisiin rikosoikeuden alalla jatketuksi rikokseksi, jolla on sama tarkoitus) johdosta määrättyjen eri menettelyistä johtuvien rangaistusluonteisten (hallinnollisten ja rikosoikeudellisten) seuraamusten kumuloituminen on sallittua, ja teoista voi yhtenä vuonna joutua hallinnolliseen menettelyyn ja toisena vuotena rikosoikeudelliseen menettelyyn? Eikö näiden tekojen katsota olevan erottamattomasti yhteydessä toisiinsa, koska ne ovat tapahtuneet peräkkäisinä vuosina?

Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka perusteella henkilöä vastaan voidaan aloittaa menettely rangaistusluonteisen hallinnollisen rahaseuraamuksen määräämiseksi sellaisten tekojen johdosta, joista hänet on jo lainvoimaisesti tuomittu rikosoikeudellisessa menettelyssä, kun molemmat menettelyt toteutetaan täysin riippumattomasti toisistaan, ja ainoana takeena sille, että määrättyjen seuraamusten kokonaisuuden ankaruus on johdonmukainen kyseisen rikkomuksen vakavuuteen nähden, on se seikka, että verotuomioistuin voi tehdä asiakysymyksen osalta oikeasuhteisuuden arvioinnin, mutta kansallisessa lainsäädännössä ei ole tätä koskevia sääntöjä eikä siinä säädetä myöskään hallintoviranomaisen mahdollisuudesta ottaa huomioon aiemmin määrätty rikosoikeudellinen seuraamus?

____________

¹ Belgian arvonlisäverolaki (Belgische btw-wetboek).

¹ Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL 2006, L 347, s. 1).