Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 25 maggio 2023 – OF, EI, RI / M.K., commissario liquidatore della Getin Noble Bank S.A. in risoluzione coatta (già Getin Noble Bank S.A.)

(Causa C-324/23, Myszak) ¹

Lingua processuale: il polacco

Giudice del rinvio

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parti nel procedimento principale

Ricorrenti: OF, EI, RI

Convenuto: M.K., commissario liquidatore della Getin Noble Bank S.A. in risoluzione coatta (già Getin Noble Bank S.A.)

Questione pregiudiziale

Se l’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori ¹ , alla luce dei principi di effettività e di proporzionalità, nonché l’articolo 34, paragrafo 1, lettere b) e g), e l’articolo 70, paragrafi 1 e 4, della direttiva 2014/59/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, che istituisce un quadro di risanamento e risoluzione degli enti creditizi e delle imprese di investimento ² , debbano essere interpretati nel senso che essi ostano a una normativa nazionale, la quale prevede che nei confronti di una banca sottoposta a risoluzione coatta non è ammissibile accogliere l’istanza del consumatore diretta ad ottenere l’adozione di un provvedimento provvisorio (provvedimento cautelare a tutela della domanda) consistente nella sospensione, per la durata del procedimento giurisdizionale, dell’obbligo di rimborsare le rate di capitale e di interessi previste da un contratto di mutuo, che presumibilmente verrà dichiarato nullo dal giudice in conseguenza dell’eliminazione delle clausole abusive, per il solo motivo che la banca in questione sia stata sottoposta a risoluzione coatta.

____________

¹ Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.

¹ GU 1993, L 95, pag. 29.

¹ GU 2014, L 173, pag. 190.