Acțiune introdusă la 25 aprilie 2008 - Shenzhen Taiden Industrial Co. Ltd/OAPI - Bosch Security Systems (desen sau model industrial de echipamente de telecomunicaţii)

(Cauza T-153/08)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Shenzhen Taiden Industrial Co. Ltd (Shenzhen, China) (reprezentanți: M. Hartmann, M. Helmer, lawyers)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bosch Security Systems BV (Eindhoven, Olanda)

Concluziile reclamantei

Anularea deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene și modele industriale) din 11 februarie 2008 în cauza R 1437/2006-3; și

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor aferente procedurii care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Motivele și principalele argumente

Desenul sau modelul industrial comunitar înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: un desen sau model industrial pentru produsul "echipament de comunicaţii" - desenul sau modelul industrial comunitar înregistrat sub nr. 214903 0001A .

Titularul desenului comunitar: reclamanta.

Partea care solicită declararea nulităţii desenului sau modelului industrial comunitar: cealaltă parte în procedura aflată pe rolul camerei de recurs.

Desen sau modelul industrial prezentat ca dovadă de către partea care a solicitat declararea nulităţii: desen sau model industrial anterior pus la dispoziţia publicului de către Koninklijke Philips Electronics NV, înregistrat ca desen sau model industrial sub nr. DM/055655.

Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulităţii.

Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de anulare și declară nul desenul sau modelul industrial contestat.

Motivele invocate: încălcarea articolului 63 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului întrucât Camera a treia de recurs s-a întemeiat pe fapte prezumate, prezentate de partea care a solicitat declararea nulităţii pentru care nu a fost furnizată nicio dovadă; încălcarea articolului 4 alineatul (1) și a articolului 6 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului deoarece Camera a treia de recurs a reţinut în mod greșit că desenul sau modelul industrial contestat nu avea caracter individual și nu a evaluat și nu a comparat desenele sau modelele industriale în cauză din punctul de vedere al unui utilizator informat.

____________