Acțiune introdusă la 10 iulie 2021 – Banca Popolare di Bari/Comisia

(Cauza T-415/21)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Banca Popolare di Bari SpA (Bari, Italia) (reprezentanți: A. Zoppini, G. Roberti, I. Perego și G. Parisi, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

obligarea Uniunii Europene, reprezentată de Comisie, la plata către reclamantă a sumei de 280 de milioane de euro cu titlu de despăgubire pentru prejudiciile materiale, precum și o sumă adecvată cu titlu de despăgubire pentru prejudiciile morale cauzate de Decizia (UE) 2016/1208 a Comisiei din 23 decembrie 2015 privind ajutorul de stat SA.39451 (2015/C) (ex 2015/NN) acordat de Italia în favoarea băncii Tercas;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

Primul motiv, întemeiat pe caracterul ilicit al comportamentului Comisiei

Se arată în această privință că există o încălcare suficient de gravă, având în vedere că la adoptarea deciziei Comisia nu dispunea de nicio marjă de apreciere, întrucât articolul 107 alineatul (1) TFUE constituie o normă cu efect direct, precis și necondiționat, iar Comisia a săvârșit erori vădite de apreciere. În plus, Comisia s-a întemeiat pe un sistem probatoriu insuficient, fără a respecta jurisprudența Uniunii, astfel cum a statuat inițial Tribunalul în Hotărârea Italia și alții/Comisia (cauzele T-98/16, T-196/16 și T-198/16), iar ulterior Curtea în Hotărârea Comisia/Italia și alții (cauza C-425/19 P).

Normele încălcate prin decizie constituie norme care conferă drepturi particularilor, în mod contrar libertății de a desfășura o activitate comercială și dreptului la bună administrare.

Al doilea motiv, întemeiat pe prejudiciul moral și material cauzat reclamantei de comportamentul ilicit al Comisiei

Se arată în această privință că factorul cauzator determinant pentru deteriorarea încrederii clientelei băncii și pierderile suferite de aceasta, în lipsa altor posibili factori concurenți, este reprezentat de decizia Comisiei, care a împiedicat proiectul de integrare a Tercas și Caripe și proiectul de intervenție a Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi (Fondul interbancar de protecție a depozitelor, FIDT).

____________