Language of document :

Kanne 23.10.2012 - RFA International v. komissio

(Asia T-466/12)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: RFA International, LP (Calgary, Kanada) (edustaja: asianajaja B. Evtimov)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan osittain 10.8.2012 tehdyt komission päätökset C(2012) 5577 lopullinen, C(2012) 5585 lopullinen, C(2012) 5588 lopullinen, C(2012) 5595 lopullinen, C(2012) 5596 lopullinen, C(2012) 5598 lopullinen ja C(2012) 5611 lopullinen siltä osin kuin niissä kieltäydytään hakemuksen mukaisten polkumyyntitullien määrien palauttamisesta kuitenkin niitä määriä lukuun ottamatta, joita koskevat hakemukset oli jätetty tutkimatta siksi, että ne oli jätetty säädetyn määräajan jälkeen

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan

komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen hyväksyessään myynti-, yleis-, ja hallintokulujen ja voiton täyden vähentämisen CHEMK Groupin vientihinnan osalta ja todetessaan siihen liittyen, että taloudellinen yksikkö ei ole merkityksellinen vientihinnan (mukaan lukien vientihinnan oikaisut) perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdassa tarkoitetulla tavalla tapahtuvaa laskemista varten. Siltä osin kuin komissio on saattanut katsoa, että kantajan väite taloudellisen yksikön olemassaolosta, on hylättävä, kantaja toteaa, että myös sellainen hylkääminen on tehty oikeudellisesti virheellisesti ja/tai sen osalta on kysymyksessä ilmeinen arviointivirhe.

Toinen kanneperuste, jonka mukaan

komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen todetessaan, että kyseessä oli perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdassa tarkoitettu olosuhteiden muutos, jonka takia eri menetelmän soveltaminen lopullisen polkumyyntimarginaalin laskemista varten oli perusteltua. Kantaja katsoo, että tämän seurauksena on rikottu myös perusasetuksen 11 artiklan 9 kohtaa, koska komissio on soveltanut uutta menetelmää, joka poikkeaa alkuperäisessä tutkimuksessa käytetystä vastaavasta menetelmästä.

____________

1 - Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51).