Προσφυγή της 22ας Δεκεμβρίου 2009 - Baena Grupo κατά ΓΕΕΑ - Neuman και Galdeano del Sel (σχέδια ή υποδείγματα)

(Υπόθεση T-513/09)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: José Manuel Baena Grupo, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Ισπανία) (εκπρόσωπος: A. Canela Giménez, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Herbert Neuman και Andoni Galdeano del Sel (Tarifa, Ισπανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να δεχτεί την προσφυγή κατά της απόφασης του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), της 14ης Οκτωβρίου 2009, στην υπόθεση R 1323/2008-3,

να ακυρώσει την απόφαση του ΓΕΕΑ,

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Το καταχωρισμένο υπ' αριθ. 000 426 895-0002 κοινοτικό υπόδειγμα για "διακόσμηση για κοντομάνικες βαμβακερές μπλούζες (τι-σερτ), διακόσμηση για κασκέτα, διακόσμηση για αυτοκόλλητα, διακόσμηση για έντυπο υλικό, συμπεριλαμβανομένου διαφημιστικού υλικού".

Δικαιούχος του κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος: Η προσφεύγουσα.

Αιτούντες την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος: Herbert Neuman και Andoni Galdeano Del Sel.

Σήμα, σχέδιο ή υπόδειγμα του οποίου δικαιούχοι είναι οι αιτούντες: Το κοινοτικό εικονιστικό σήμα υπ' αριθ. 1 312 651, για προϊόντα των κλάσεων 25, 28 και 32 του Διακανονισμού της Νίκαιας.

Απόφαση του ακυρωτικού τμήματος της Υπηρεσίας "Σχεδίων και υποδειγμάτων": Αποδοχή της προσφυγής και κήρυξη της ακυρότητας του σχεδίου ή υποδείγματος.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και επίλυση της υπόθεσης επί της ουσίας, με βάση την ευχέρεια που προβλέπεται στο άρθρο 60, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002, για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα, και κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού υποδείγματος.

Λόγοι ακυρώσεως: Εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002.

____________