Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 4. februārī iesniedza Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) – M.A./Valstybės sienos apsaugos tarnyba
(Lieta C-72/22)
Tiesvedības valoda – lietuviešu
Iesniedzējtiesa
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Pamatlietas puses
Prasītājs: M.A.
Atbildētājs: Valstybės sienos apsaugos tarnyba
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/32/ES 1 (2013. gada 26. jūnijs) par kopējām procedūrām starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai 7. panta 1. punkts, lasot to kopā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/95/ES 2 (2011. gada 13. decembris) par standartiem, lai trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kvalificētu kā starptautiskās aizsardzības saņēmējus, par bēgļu vai personu, kas tiesīgas saņemt alternatīvo aizsardzību, vienotu statusu, un par piešķirtās aizsardzības saturu, 4. panta 1. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādas valsts tiesību normas kā pamatlietā piemērojamās, saskaņā ar kurām gadījumā, ja tiek izsludināts karastāvoklis, izņēmuma stāvoklis vai ārkārtas stāvoklis ārzemnieku masveida pieplūduma dēļ, ārzemniekam, kurš ir nelikumīgi ieceļojis un uzturas dalībvalsts teritorijā, principā nav atļauts iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/33/ES 1 (2013. gada 26. jūnijs), ar ko nosaka standartus starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēju uzņemšanai, 8. panta 2. un 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj valsts tiesību normas, saskaņā ar kurām gadījumā, ja tiek izsludināts karastāvoklis, izņēmuma stāvoklis vai ārkārtas stāvoklis ārzemnieku masveida pieplūduma dēļ, patvēruma meklētāju var aizturēt tādēļ vien, ka viņš ir ieceļojis Lietuvas Republikas teritorijā, nelikumīgi šķērsojot Lietuvas Republikas valsts robežu?
____________
1 OV 2013 L 180, 60. lpp.
1 OV 2011 L 337, 9. lpp.
1 OV 2013 L 180, 96. lpp.