Жалба, подадена на 13 ноември 2009 г. - Slovak Telekom/Комисия

(Дело T-458/09)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Slovak Telekom a.s. (Братислава, Словашка република) (представители: M. Maier, L. Kjølbye и D. Geradin, lawyers)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

да се отмени обжалваното решение;

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В настоящото дело жалбоподателят иска да се отмени решението на Комисията C (2009) 6840 от 3 септември 2009 г., с което му се разпорежда съгласно член 18, параграф 3 и член 24, параграф 1 от Регламент № 1/2003 на Съвета¹ да предостави информация в рамките на дело COMP/39523 - Slovak Telekom относно процедура по член 82 ЕО и налагането на периодични санкционни плащания в случай на неизпълнение на решението.

В подкрепа на твърденията си жалбоподателят излага три правни основания:

Първо, жалбоподателят твърди, че по отношение на информацията, която обхваща период преди присъединяването на Словашката република към ЕС, обжалваното решение е в нарушение на член 18, параграф 3 от Регламент 1/2003. Жалбоподателят счита, че преди тази дата Комисията не е била компетентна да прилага общностното право за дейност, осъществена на територията на Словашката република, и че не е имала право да упражнява уреденото в този член право на разследване, за да получи информация, отнасяща се за същия период.

Второ, жалбоподателят твърди, че обжалваното решение нарушава принципа на процесуална справедливост, уреден в член 41, параграф 1 от Хартата за основните права. Разследването на Комисията във връзка с дейността на жалбоподателя през периода, през който общностното право не е било приложимо и той не е бил длъжен да го спазва, може да причини вреда на жалбоподателя.

Трето, жалбоподателят твърди, че обжалваното решение нарушава принципа на пропорционалност, както е посочен в член 18, параграф 3 от Регламент 1/2003, съгласно който Комисията има право да изисква от предприятията да предоставят цялата необходима информация. В тази връзка жалбоподателят твърди, че Комисията не е установила връзката, изисквана между исканата преди присъединяването информация и твърдяното неправомерно поведение след 1 май 2004 г. Според жалбоподателя от това следва, че Комисията няма нужда от информация или документи, които се отнасят за периода преди присъединяването, за да може тя да прецени дали дейността на жалбоподателя след присъединяването е в съответствие с общностното право.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, стр. 1; Специално издание на български език за 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167).