2023. november 21-én benyújtott kereset – OT kontra Tanács

(T-1095/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: OT (képviselők: J.–P. Hordies és P. Blanchetier ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2023. szeptember 13-i (KKBP) 2023/1767 tanácsi határozatot (HL 2023. L 226., 104. o.) a felperest érintő részében;

semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2023. szeptember 13-i (EU) 2023/1765 tanácsi végrehajtási rendeletet (HL 2023. L 226., 3. o.) a felperest érintő részében;

következésképpen kötelezze a Tanácsot, hogy törölje a felperes nevét a 2023. szeptember 13-i (EU) 2023/1765 tanácsi végrehajtási rendelet és az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, 2023. szeptember 13-i (KKBP) 2023/1767 tanácsi határozat mellékleteiből;

a Tanácsot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére, ideértve a felperes részéről felmerült költségeket is.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Ezek a megállapítások lehetővé teszik a felperes számára, hogy előterjessze a Tanács értékelési hibáját kiemelő első jogalapot.

A második jogalapjában a felperes azt állítja, hogy a vele szemben hozott intézkedések, amelyek valamennyi pénzeszköze teljes befagyasztásából és az Európai Unió területén való mozgásának tilalmából állnak, kimondottan aránytalanok, mivel a felperes nem áll kapcsolatban az orosz hatóságokkal, és főként egyáltalán nem képes nyomást gyakorolni az orosz döntéshozókra, ami a Tanács által kinyilvánított cél a vitatott korlátozó intézkedések indokolásában.

Végül a harmadik, a védelemhez való jogának és a hatékony bírói jogvédelem garanciájának megsértésére alapított jogalapban a felperes azt rója fel, hogy mind a Tanács előtti, a helyzetének újbóli vizsgálatára irányuló közigazgatási eljárásban, mind az Európai Unió Törvényszéke előtti eljárásban állandó egyensúlyhiányt kellett tapasztalnia, mivel a Tanács lényeges dokumentumokat tart vissza anélkül, hogy azokat ismertetné, nem válaszol a felperes érveire, nem veszi figyelembe az érveit és az általa benyújtott dokumentumokat, és tartózkodik a hathavonta történő rendszeres felülvizsgálattól. E kifogásokhoz járul még a megalapozott és ellenőrizhető bizonyítékok hiánya, valamint a felperesnek a vitatott jegyzéken tartására vonatkozó határozatok alapjául szolgáló ügyiratok és dokumentumok elégtelensége.

____________