2013 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Deweerdt ir kt. prieš Audito rūmus

(Byla T-132/13)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Sonja Deweerdt (Rulles, Belgija), Didier Lebrun (Liuksemburgas, Liuksemburgas) ir Margot Lietz (Mensdorf, Liuksemburgas), atstovaujami advokatų A. Coolen, J. -N. Louis, E. Marchal ir D. Abreu Caldas

Atsakovas: Audito rūmai

Reikalavimai

Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti ir nuspręsti,

kad Audito Rūmų darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnis yra neteisėtas, nes juo užtikrinamas nario, pripažinto kaltu dėl priekabiavimo, nebaudžiamumas;

panaikinti 2012 m. gruodžio 13 d. Audito rūmų sprendimą nesikreipti į Teisingumo Teismą, kad šis išnagrinėtų, ar S., tuo metu buvusi Audito rūmų narė, nebeatitiko keliamų reikalavimų ar nevykdė su šiomis pareigomis susijusių įsipareigojimų, ir, jei jos kadencija jau pasibaigė, pripažintų, kad ji nebeturi teisės į pensiją;

priteisti iš Audito rūmų bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi keturiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Audito Rūmų darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnis neteisėtumu, nes juo užtikrinamas nario, pripažinto kaltu dėl priekabiavimo, nebaudžiamumas.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad skundžiamas sprendimas nenuoseklus, nes aiškiai pripažino, kad S. nevykdė įsipareigojimų, tačiau atsisakė dėl jos kreiptis į Teisingumo Teismą.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su rimtų motyvų, leidžiančių ieškovams įvertinti skundžiamo sprendimo pagrįstumą, nebuvimu.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su teisėtų lūkesčių principo pažeidimu ir piktnaudžiavimu teise, nes Audito rūmai galimybę dėl S. kreiptis į Teisingumo Teismą svarstė tik vienus metus ir vieną dieną po to, kai išorės tyrėjas pateikė ataskaitą.

____________