Жалба, подадена на 16 ноември 2023 г. от Дмитрий Александрович Пумпянский срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 6 септември 2023 г. по дело T-270/22, Пумпянский/Cъвет

(Дело C-696/23 P)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Дмитрий Александрович Пумпянский (представители: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger и E. Steiner, Rechtsanwälte)

Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да отмени решението на Общия съд от 6 септември 2023 г. по дело Т-270/22,

да постанови окончателно решение по делото и да отмени Решение (ОВППС) 2022/397¹ на Съвета от 9 март 2022 година за изменение на Решение (ОВППС) 2014/145 на Съвета относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна и Регламент за изпълнение (EС) 2022/396² на Съвета от 9 март 2022 година за прилагане на Регламент (EС) № 269/2014 на Съвета относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в частта, в която се отнасят до жалбоподателя, и да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски, включително разноските в производството пред Общия съд,

или, при условията на евентуалност спрямо второто искане, да върне делото на Общия съд за постановяване на решение в съответствие с решението на Съда по правните въпроси и да не се произнася по съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Съветът не е допуснал грешка в преценката, когато е квалифицирал жалбоподателя като „виден бизнесмен […], активен в икономически сектори, които осигуряват значителни източници на приходи на правителството на Руската федерация“ по смисъла на член 2, параграф 1, буква ж) и по същество член 1, параграф 1, буква д) от Решение (ОВППС) 2014/145 на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2022/329¹ на Съвета от 25 февруари 2022 г., и на член 3, параграф 1, буква ж) от Регламент (ЕС) 269/2014 на Съвета, изменен с Регламент (ЕС) 2022/330² на Съвета от 25 февруари 2022 г.

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, когато е приел, че Съветът не е нарушил основните права на жалбоподателя. По-специално, Общият съд е допуснал грешка, когато е постановил, че законодателството, въз основа на което са наложени ограничителните мерки, не нарушава принципа на правна сигурност, че наложените ограничителни мерки зачитат същината на основните права на жалбоподателя, и че са пропорционални.

____________

¹ OВ L 80, 2022 г., стр. 31.

¹ OВ L 80, 2022 г., стр. 1.

¹ Решение (ОВППС) 2022/329 на Съвета от 25 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (OВ L 50, 2022 г., стр. 1).

¹ Регламент (ЕС) 2022/330 на Съвета от 25 февруари 2022 година за изменение на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (OВ L 51, 2022 г., стр. 1).