Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Σεπτεμβρίου 2015 – Mocek και Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna κατά ΓΕΕΑ – Lacoste (KAJMAN)
(Υπόθεση T-364/13)1
[Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος KAJMAN – Προγενέστερο κοινοτικό εικονιστικό σήμα το οποίο αναπαριστά κροκόδειλο – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Αιτήματα της παρεμβαίνουσας για ακύρωση και μεταρρύθμιση της αποφάσεως – Άρθρο 134, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας της 2ας Μαΐου 1991]
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσες: Eugenia Mocek και Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Uslugowo-Produkcyjna (Chojnice, Πολωνία) (εκπρόσωποι: K. Grala και B. Szczepaniak, δικηγόροι)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: αρχικώς Π. Γερουλάκος, στη συνέχεια D. Gája)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Lacoste SA (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: P. Gaultier, δικηγόρος) ΑντικείμενοΠροσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 10ης Μαΐου 2013 (υπόθεση R 2466/2010-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ, αφενός, της Lacoste SA και, αφετέρου, των Eugenia Mocek και Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Uslugowo-Produkcyjna. ΔιατακτικόΤο Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:Απορρίπτει την προσφυγή.Απορρίπτει τα αιτήματα της Lacoste SA για ακύρωση και μεταρρύθμιση της αποφάσεως.Οι Eugenia Mocek και Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Uslugowo-Produkcyjna φέρουν το σύνολο των δικαστικών εξόδων σχετικά με την προσφυγή, καθώς και τα δικά της δικαστικά έξοδα σχετικά με τα αιτήματα της Lacoste SA για ακύρωση και μεταρρύθμιση της αποφάσεως.Η Lacoste SA φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα σχετικά με τα αιτήματά της για ακύρωση και μεταρρύθμιση της αποφάσεως.
____________1 EE C 260 της 7.9.2013.