Recurs introdus la 27 noiembrie 2023 de Regatul Spaniei împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea extinsă) din 26 iulie 2023 în cauza T-776/20, Stockdale/Consiliul și alții
(Cauza C-728/23 P)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: Regatul Spaniei (reprezentant: M. Morales Puerta, agent)
Celelalte părți din procedură: Robert Stockdale, Consiliul Uniunii Europene, Comisia Europeană, Serviciul European de Acțiune Externă, Reprezentantul Special al Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina („RSUE”)
Concluziile recurentului
Regatul Spaniei solicită Curții:
Anularea Hotărârii din 26 iulie 2023, Stockdale/Consiliul și alții (T-776/20, EU:T:2023:422) în ceea ce privește constatarea asupra calității procesuale pasive în legătură cu primul capăt de cerere, și declararea admisibilității primului capăt de cerere în ceea ce privește Consiliul și a inadmisibilității acestuia în ceea ce privește RSUE.
Motivele și principalele argumente
Regatul Spaniei contestă hotărârea în măsura în care Tribunalul s-a pronunțat „[c]u privire la cauzele de inadmisibilitate referitoare la identificarea pârâtului sau a pârâtelor”, în cadrul primului capăt de cerere având ca obiect anularea deciziei de reziliere și repararea prejudiciului care rezultă din aceasta.
Regatul Spaniei invocă două motive în susținerea recursului său.
Primul motiv este întemeiat pe eroarea de drept în interpretarea articolelor 4 și 6 din Decizia (PESC) 2019/13401 coroborate cu articolul 33 și cu articolul 28 alineatul (1) TUE, în măsura în care decizia de a rezilia contractul cu domnul Robert Stockdale nu ar putea fi atribuită reprezentantului special al Uniunii Europene, întrucât, pe lângă faptul că acesta din urmă ar fi adoptat această decizie în numele instituției pe care o reprezintă, aceasta nu ar ține de voința sa, fiind luată în executarea unor instrucțiuni pe care le-ar urma în calitate de reprezentant al Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina și, în definitiv, în executarea unui mandat care i-ar fi fost încredințat de Consiliu, astfel încât acesta din urmă ar trebui să fie considerat ca având calitate procesuală pasivă în ceea ce privește primul capăt de cerere al domnului Stockdale având ca obiect anularea deciziei de reziliere și plata sumei de 393 850,08 euro cu titlu de despăgubiri.
Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea principiului nediscriminării, în măsura în care hotărârea atacată ar fi încălcat principiul nediscriminării prin faptul că a reținut că RSUE ar trebui să fie considerat ca având calitate procesuală pasivă în ceea ce privește primul capăt de cerere al reclamantului din primă instanță, nestatuându-se în același sens ca în Hotărârea din 19 iulie 2016, H/Consiliul și alții (C-455/14 P, EU:C:2016:569), în care decizia adoptată de șeful Misiunii de Poliție a Uniunii Europene la Sarajevo (Bosnia-Herțegovina) ar fi fost atribuită Consiliului, în condițiile în care era vorba despre cauze în esență identice.
____________
1 Decizia (PESC) 2019/1340 a Consiliului din 8 august 2019 de numire a Reprezentantului Special al Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina.