Odvolanie podané 27. novembra 2023: Španielske kráľovstvo proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 26. júla 2023 vo veci T-776/20, Stockdale/Rada a i.

(vec C-728/23 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Morales Puerta, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastníci konania: Robert Stockdale, Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ), osobitný zástupca Európskej únie v Bosne a Hercegovine („OZEÚ“)

Návrhy odvolateľa

Španielske kráľovstvo navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok z 26. júla 2023, Stockdale/Rada a i. (T-776/20, EU:T:2023:422), pokiaľ ide o konštatovanie pasívnej legitimácie v súvislosti s prvým žalobným návrhom, a určil, že prvý žalobný návrh je prípustný vo vzťahu k Rade a neprípustný vo vzťahu k OZEÚ.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Španielske kráľovstvo napáda rozsudok v rozsahu, v akom Všeobecný súd rozhodol „o námietke prekážky konania týkajúcej sa identifikácie žalovaného alebo žalovaných“ v rámci prvého žalobného dôvodu, ktorým sa požaduje zrušenie rozhodnutia o prepustení a náhrada škody, ktorá z toho vyplýva.

Na podporu tohto odvolania Španielske kráľovstvo uvádza dva odvolacie dôvody.

Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pri výklade článkov 4 a 6 rozhodnutia (SZBP) 2019/1340¹ (SZBP) v spojení s článkom 33 a článkom 28 ods. 1 ZEÚ v rozsahu, v akom rozhodnutie o prepustení pána Stockdalea nemohlo byť pripísané osobitnému zástupcovi Európskej únie, keďže okrem toho, že toto rozhodnutie prijal v mene inštitúcie, ktorú zastupuje, toto rozhodnutie nezáviselo od jeho vôle a bolo prijaté na základe pokynov, ktorými sa riadil ako zástupca Európskej únie v Bosne a Hercegovine a v konečnom dôsledku na základe mandátu, ktorý mu udelila Rada, takže len Rada by mala byť považovaná za pasívne legitimovanú v súvislosti s prvým žalobným návrhom pána Stockdalea, ktorým sa domáha zrušenia rozhodnutia o prepustení a zaplatenia sumy 393 850,08 eura ako náhrady škody.

Druhý odvolací dôvod je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie v rozsahu, v akom napadnutý rozsudok porušil zásadu zákazu diskriminácie tým, že dospel k záveru, že OZEÚ sa má považovať za osobu, ktorá je pasívne legitimovaná v súvislosti s prvým žalobným návrhom žalobcu na prvom stupni, čím sa odchýlil od rozsudku z 19. júla 2016, H/Rada a i. (C-455/14 P, EU:C:2016:569), v ktorom bolo rozhodnutie vedúceho policajnej misie Európskej únie v Sarajeve (Bosna a Hercegovina) pripísané Rade, hoci situácie v oboch veciach boli v podstate rovnaké.

____________

¹ Rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/1340 z 8. augusta 2019, ktorým sa vymenúva osobitný zástupca Európskej únie v Bosne a Hercegovine (Ú. v. EÚ L 209, 2019, s. 10).