Tožba, vložena 24. novembra 2023 – Suek/Svet

(Zadeva T-1112/23)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Moskva, Rusija) (zastopnici: N. Tuominen in M. Krestiyanova, odvetnici)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

Izvedbeno uredba Sveta (EU) 2023/1765 z dne 13. septembra 2023 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine¹ in Sklep Sveta (SZVP) 2023/1767 z dne 13. septembra 2023 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine² v skladu s členom 263 PDEU razglasi za delno nična tako, da iz izpodbijanih ugotovitev izbriše naslednje stavke:

• vnos 721 iz Priloge I glede A. I. Melnichenkova: „še vedno nadzira pomembnega proizvajalca gnojil EuroChem Group in premogovno podjetje SUEK. Po 9. marcu 2022 je svoj delež v podjetjih SUEK in EuroChem Group prenesel na svojo soprogo Aleksandro Melnichenko. Še naprej ima korist od premoženja, ki ga je prenesel na svojo ženo.“ „Funkcija: neizvršni direktor delniške družbe SUEK.“

• vnos 1172 iz Priloge I glede A. Melnichenko: „ki je 9. marca 2022 nanjo in v njeno korist prenesel svoje dejansko lastništvo pomembnega proizvajalca gnojil EuroChem Group in premogovniške družbe SUEK. […] Marca 2022 je svojega moža nadomestila kot nova dejanska lastnica družbe Firstline Trust, ki ga upravlja Linetrust PTC Ltd, ki zastopa končnega lastnika skupine EuroChem Group.“

• vnos 893 iz Priloge I glede V. V. Rashevskega:“ vendar še naprej širi svoj vpliv prek slamnatih družb. […] To sta veliki ruski podjetji, v solastništvu Aleksandre Melničenko, žene ruskega milijarderja Andreja Melničenka, ki ustvarjajo in zagotavljajo znatne prihodke ruski vladi. Sodelujejo tudi z ruskimi organi oblasti, vključno z Vladimirjem Putinom. […] Družba SUEK je podpisala pogodbe s krimskimi sanatoriji za zdravstvene programe zaposlenih.“

Svetu naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.

Prvi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji pri vključitvi imena tožeče stranke v obrazložitev seznamov oseb, na katere se nanašajo omejevalni ukrepi.

Drugi tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev pri sprejetju izpodbijanih ukrepov.

Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe, pravice do poštenega sojenja, ker tožeči stranki ni bila dana možnosti, da učinkovito izvaja svojo pravico do obrambe, zlasti pravico do izjave, in pravice do učinkovitega pravnega sredstva.

Četrti tožbeni razlog: nesorazmernost vpliva izpodbijanih aktov na tožečo stranko v nasprotju s členi 16, 17 in 7 Listine o temeljnih pravicah.

____________

¹ Izvedbena uredba Sveta (EU) 2023/1765 z dne 13. septembra 2023 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2023, L 226, str. 3).

¹ Sklep Sveta (SZVP) 2023/1767 z dne 13. septembra 2023 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2023, L 226, str. 104).