Жалба, подадена на 27 ноември 2023 г. — Lagardère/Комисия

(Дело T-1119/23)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Lagardère SA (Париж, Франция) (представители: D. Théophile, G. Aubron и C. Bocket, адвокати)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени на основание член 263 ДФЕС Решение C(2023) 6429 на Европейската комисия от 19 септември 2023 г., изменено с Решение C(2023) 7464 на Европейската комисия от 27 октомври 2023 г.,

да осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: превратно упражняване с обжалваното решение на правомощията, които Комисията притежава по силата на член 11, параграф 3 от Регламент № 139/2004, доколкото незаконно оправомощава Lagardère SA да извършва „проучвания“, без да се увери в неговата правна и техническа способност да извършва такива проучвания.

Второ основание: нарушение на член 296 ДФЕС, доколкото обжалваното решение не е достатъчно мотивирано и съответно не дава възможност нито на жалбоподателя да се запознае с основанията за взетата мярка, нито на съда на Съюза да упражни своя контрол за законосъобразност на обжалваното решение. По-конкретно, мотивите на обжалваното решение не позволяват да се разбере нито (i) избраният правен инструмент, нито (ii) обемът на исканата информация.

Трето основание: нарушение на основното право на неприкосновеност на личния живот и тайна на кореспонденцията, доколкото обжалваното решение задължава жалбоподателя да събира информация от личните комуникационни инструменти на своите служители, както и съхраняваните в професионалните им инструменти техни лични документи.

Четвърто основание: нарушение на основния принцип на свобода на печата, доколкото обжалваното решение не предвижда никаква защита на документите, които е възможно да съдържат журналистически източници, и създава за Lagardère SA и съответните журналисти работна натовареност, която е несъразмерна предвид нуждите на извършваното от Комисията разследване.

Пето основание: нарушение на общия принцип на правото на правна сигурност, доколкото обжалваното решение не би могло да се приеме за достатъчно „ясно и прецизно“ по смисъла на съдебната практика и неизбежно поставя жалбоподателя в положение да нарушава законовите и договорните си задължения.

Шесто основание: нарушение на принципа на пропорционалност и на принципа на защита срещу произволната намеса на публичната власт в сферата на частната дейност, доколкото с обжалваното решение се надхвърля необходимото за постигането на целта на извършваното от Комисията разследване, що се отнася до (i) избрания правен инструмент (ii) обема на исканата информация и (iii) определения срок за отговор.

____________