Talan väckt den 24 november 2023 – Timtjenko mot rådet

(Mål T-1107/23)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: : Elena Petrovna Timtjenko (Moskva, Ryssland) (ombud: T. Bontinck, J. Goffin, L. Burguin, S. Bonifassi och E. Fedorova, advokater)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2023/1767 av den 13 september 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, i den del de restriktiva åtgärder som vidtagits gentemot sökanden genom rådets beslut (Gusp) 2022/582 av den 8 april 2022 och rådets genomförandeförordning (EU) 2022/581 av den 8 april 2022 därigenom förlängs,

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2023/1765 av den 13 september 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, i den del de restriktiva åtgärder som vidtagits gentemot sökanden genom rådets beslut (Gusp) 2022/582 av den 8 april 2022 och rådets genomförandeförordning (EU) 2022/581 av den 8 april 2022 därigenom förlängs,

förplikta rådet att preliminärt utbetala 1 000 000 euro i ersättning för den skada sökanden lidit,

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

Den första grunden avser att en uppenbart oriktig bedömning ligger till grund för de skäl rådet åberopat, bland annat vad gäller det kriterium som tillämpats för att vidta restriktiva åtgärder mot sökanden och åtgärdernas art.

Den andra grunden avser att rådet åsidosatt sin motiveringsskyldighet.

Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att hennes rätt att yttra sig har åsidosatts.

Den fjärde grunden avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

Genom den femte grunden gör sökanden gällande att de grundläggande rättigheter hon har i egenskap av unionsmedborgare har åsidosatts. Sökanden hävdar de inskränkningar i hennes rätt att fritt röra sig inom Europeiska unionens territorium – vilken garanteras i fördragen – som antagits inom ramen för Gusp, saknar rättslig grund, är oproportionerliga och onödiga.

Den sjätte grunden avser ett åsidosättande av ytterligare grundläggande rättigheter som garanteras i stadgan om de grundläggande rättigheterna och i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, i synnerhet sökandens rätt till egendom samt rätt till respekt för privat- och familjelivet.

____________