Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. října 2011 – Chestnut Medical Technologies v. OHIM (PIPELINE)
(Věc T-87/10)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PIPELINE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 23, 27–29)
2. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 39–41)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. prosince 2009 (věc R 968/2009-2) týkajícímu se týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky PIPELINE jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Chestnut Medical Technologies, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení. |