Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 24.1.2011 – Rubinetterie Teorema vastaan komissio
(asia T-370/10 R)
Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Komission päätös, jolla määrätään sakko – Pankkitakaus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Taloudellinen vahinko – Poikkeuksellisia olosuhteita ei ole – Kiireellisyysedellytys ei täyty
1. Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Kyseessä olevien intressien vertailu – Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 artikla ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 10–12 kohta)
2. Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisen edellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi, joka perustuu konsernin tilanteeseen (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 28–33 ja 36–38 kohta)
3. Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen luomista edellytyksenä sille, että kilpailusääntöjen rikkomisen vuoksi määrättyä sakkoa ei peritä välittömästi, koskevan velvoitteen täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisen edellytykset – Poikkeukselliset olosuhteet – Konsernin, johon yritys kuuluu, ja yrityksen osakkeenomistajien tilanteen huomioon ottaminen – Todistustaakka (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 41–43 kohta)
Aihe
| Hakemus [SEUT] 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39092 – Kylpyhuonekalusteet) 23.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4185 lopullinen täytäntöönpanon lykkäämiseksi |
Ratkaisu
1) | | Välitoimihakemus hylätään. |
2) | | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |