Byla T‑184/04

Sulvida – Companhia de alienação de terrenos, L^da

prieš

Europos Bendrijų Komisiją

„Akivaizdus nepriimtinumas – Ieškinys dėl neveikimo – Direktyvos pasiūlymas – Negalėjimas, kad ieškovei atstovautų trečiuoju asmeniu nesantis advokatas“

Nutarties santrauka

Procedūra – Ieškinys – Formos reikalavimai – Reikalavimai pasirašančiam asmeniui – Trečiųjų asmenų padėtis, palyginti su bylos šalimis – Bendrovė, atstovaujama jos vadovo, veikiančio kaip advokatas – Nepriimtinumas

(Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio 3 pastraipa ir 53 straipsnio 1 pastraipa)

Kad pateiktų Pirmosios instancijos teismui ieškinį, šalis Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio trečiosios pastraipos, kuri taikoma procesui Pirmosios instancijos teisme pagal šio statuto 53 straipsnio pirmąją pastraipą, prasme turi naudotis, kad išvengtų nepriimtinumo, trečiojo asmens, kuris privalo turėti leidimą verstis advokato praktika valstybės narės ar kitos valstybės, esančios Europos Ekonominės erdvės susitarimo šalimi, teisme, paslaugomis.

Negalima laikyti trečiuoju asmeniu, kuriam leidžiama pasirašyti ieškinį bendrovės vardu, advokato, kuris taip pat yra šios bendrovės vadovas ir todėl atlieka jos direktoriaus funkcijas.

(žr. 8 ir 10–12 punktus)