Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2018. gada 9. marta spriedums –
Recordati Orphan Drugs/EUIPO – Laboratorios Normon (“NORMOSANG”)

(lieta T‑103/17)

Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “NORMOSANG” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NORMON” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts un 20. noteikuma 1. punkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 2017/1430 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts un 8. panta 1. un 7. punkts)

1.      Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Atsaukšanās uz pielikumā norādītiem pierādījumiem – Nepieņemamība

(Tiesas statūtu 21. pants un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts, 171. pants un 177. panta 1. punkts)

(skat. 24. punktu)

2.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants)

(skat. 26., 27. punktu)

3.      Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu pamatojumam iesniegtie fakti, pierādījumi un apsvērumi – Pierādījums par agrākas reģistrētas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu – Teleoloģiska interpretācija – Reģistrācijas atjaunošanas apliecības kā pierādījuma pietiekamais raksturs – Nosacījumi

(Komisijas Regulas Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkta ii) daļa)

(skat. 41. punktu)

4.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “NORMOSANG” un “NORMON”

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 49., 59., 66., 73., 80., 91.–93. punktu)

5.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 55., 56., 64., 65., 70. punktu)

6.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji – Divu preču zīmju līdzāspastāvēšana noteiktā tirgū

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 85.–89. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 22. novembra lēmumu lietā R 831/2016‑5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Laboratorios Normon un Recordati Orphan Drugs.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Recordati Orphan Drugs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.