Rettens dom (Femte Afdeling) af 13. september 2018 –
Apple mod EUIPO – Apo International (apo)

(Sag T-104/17)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket apo – det ældre EU-figurmærke, der gengiver et æble, og de ældre EU-ordmærker APPLE – relative registreringshindringer – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001]«

1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – lighed mellem de pågældende varemærker – den grad af lighed, der kræves

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 8, stk. 5]

(jf. præmis 18-20)

2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 22 og 23)

3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke apo – figurmærke, der gengiver et æble, og ordmærkerne APPLE

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 8, stk. 5]

(jf. præmis 25, 35, 41, 47, 50-53, 63, 64, 75 og 76)

4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – visuel lighed mellem et figurmærke og et ordmærke

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 41)

5.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – figurmærker – fonetisk sammenligning

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 58)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 1. december 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 698/2016-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Apple og Apo International.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 1. december 2016 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 698/2016-4) annulleres.

2) EUIPO betaler sagens omkostninger.

2) EUIPO betaler sagens omkostninger.