2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Apple / EUIPO – Apo International (apo)

(Byla T‑104/17)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „apo“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame vaizduojamas obuolys, ir ankstesni žodiniai prekių ženklai APPLE – Santykiniai atmetimo pagrindai – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)“

1.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Reikalaujamas panašumo laipsnis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)

(žr. 18–20 punktus)

2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 22, 23 punktus)

3.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „apo“ – Vaizdinis prekių ženklas, kuriame vaizduojamas obuolys, ir žodiniai prekių ženklai APPLE

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)

(žr. 25, 35, 41, 47, 50–53, 63, 64, 75, 76 punktus)

4.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vizualus vaizdinio ir žodinio prekių ženklų panašumas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 41 punktą)

5.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vaizdiniai prekių ženklai – Fonetinis palyginimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 58 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2016 m. gruodžio 1 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 698/2016‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Apple ir Apo International.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2016 m. gruodžio 1 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 698/2016‑4).

2. Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

2. Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.