Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 september 2018 –
Apple/EUIPO – Apo International (apo)

(Zaak T‑104/17)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk apo – Ouder Uniebeeldmerk dat een appel afbeeldt en oudere Uniewoordmerken APPLE – Relatieve weigeringsgronden – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001]”

1.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Overeenstemming van de betrokken merken – Vereiste mate van overeenstemming

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 5]

(zie punten 18‑20)

2.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 22, 23)

3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk apo – Beeldmerk dat een appel afbeeldt en woordmerken APPLE

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 5]

(zie punten 25, 35, 41, 47, 50‑53, 63, 64, 75, 76)

4.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Visuele overeenstemming van een beeldmerk en een woordmerk

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 41)

5.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beeldmerken – Fonetische vergelijking

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 58)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 1 december 2016 (zaak R 698/2016‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Apple en Apo International

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 1 december 2016 (zaak R 698/2016‑4) wordt vernietigd.

2) Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.

2) Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.