Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 –
Apple mot EUIPO – Apo International (apo)

(mål T‑104/17)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket apo – Det äldre unionsfigurmärket som återger ett äpple och de äldre unionsordmärkena APPLE – Relativt registreringshinder – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EU) 2017/1001)”

1.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Likhet mellan de berörda varumärkena – Den grad av likhet som krävs

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och 8.5)

(se punkterna 18–20)

2.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 22 och 23)

3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket apo – Det äldre figurmärket som återger ett äpple och de äldre ordmärkena APPLE

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och 8.5)

(se punkterna 25, 35, 41, 47, 50–53, 63, 64, 75 och 76)

4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Visuell likhet mellan ett figurmärke och ett ordmärke

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 41)

5.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Figurmärken – Fonetisk jämförelse

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 58)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 1 december 2016 (ärende R 698/2016-4), angående ett invändningsförfarande mellan Apple och Apo International.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 1 december 2016 (ärende R 698/2016-4), ogiltigförklaras.

2) EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna.

2) EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna.