Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Απριλίου 2013 – Du Pont de Nemours (France) κ.λπ. κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-31/07) 1
(Φυτοπροστατευτικά προϊόντα – Δραστική ουσία flusilazole – Καταχώριση στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ – Προσφυγή ακυρώσεως – Μερική ακύρωση – Αδυναμία διαχωρισμού – Απαράδεκτο – Εξωσυμβατική ευθύνη – Περιορισμός της καταχωρίσεως για διάρκεια 18 μηνών και για τέσσερις καλλιέργειες – Αρχή της προφυλάξεως – Αρχή της αναλογικότητας – Δικαίωμα ακροάσεως – Ίση μεταχείριση – Αιτιολογία – Κατάχρηση εξουσίας – Κατάφωρη παραβίαση κανόνα δικαίου ο οποίος παρέχει δικαιώματα σε ιδιώτες)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσες-ενάγουσες: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puteaux, Γαλλία), Du Pont Portugal – Serviços, Sociedada Unipessoal Lda (Λισσαβώνα, Πορτογαλία), Du Pont Ibérica SL (Βαρκελώνη, Ισπανία), Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA (Mechelen, Βέλγιο), Du Pont de Nemours Italiana Srl (Μιλάνο, Ιταλία), Du Pont de Nemours (Nederland) BV (Dordrecht, Κάτω Χώρες), Du Pont de Nemours (Deutchland) GmbH (Bad Homburg vor der Höhe, Γερμανία), DuPont CZ s.r.o. (Πράγα, Δημοκρατία της Τσεχίας), DuPont Magyarország Kereskedelmi kft (Budaors, Ουγγαρία), DuPont Poland sp. z o.o. (Βαρσοβία, Πολωνία), DuPont Romania Srl (Βουκουρέστι, Ρουμανία), DuPont (UK) Ltd (Stevenage, Ηνωμένο Βασίλειο), Ντυ Ποντ Άγκρο Ελλάς ΑΕ (Χαλάνδρι, Ελλάδα), DuPont International Operations SARL (Le Grand Saconnex, Ελβετία) και DuPont Solutions (France) SAS (Puteaux) (εκπρόσωποι: αρχικώς D. Waelbroeck και N. Rampal, στη συνέχεια D. Waelbroeck, δικηγόροι)
Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς L. Parpala και B. Doherty, στη συνέχεια L. Parpala και G. von Rintelen)
Παρεμβαίνουσα υπέρ των προσφευγουσών-εναγουσών: European Crop Protection Association (ECPA) (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: U. Zinsmeister και I. Antypas, δικηγόροι) ΑντικείμενοΑφενός, αιτήματα ακυρώσεως της οδηγίας 2006/133/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Δεκεμβρίου 2006, για την τροποποίηση της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου ώστε να καταχωριστεί η ουσία flusilazole ως δραστική (ΕΕ L 349, σ. 27), καθόσον περιορίζει την καταχώριση της flusilazole στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414 μόνο για τέσσερις καλλιέργειες και για διάρκεια μηνών, και, αφετέρου, αγωγή αποζημιώσεως.ΔιατακτικόΤο Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:1) Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή. 2) Καταδικάζει τις Du Pont de Nemours (France) SAS, Du Pont Portugal – Serviços, Sociedade Unipessoal Lda, Du Pont Ibérica, SL, Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA, Du Pont de Nemours Italiana Srl, Du Pont De Nemours (Nederland) BV, Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH, DuPont CZ s.r.o., DuPont Magyarország Kereskedelmi kft, DuPont Poland sp. z o.o., DuPont Romania Srl, DuPont (UK) Ltd, Ντυ Ποντ Άγκρο Ελλάς ΑΕ, DuPont International Operations SARL και DuPont Solutions (France) SAS να φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με την κύρια διαδικασία και με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.3) Καταδικάζει την European Crop Protection Association (ECPA) στα δικαστικά της έξοδα.