Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2013 – Du Pont de Nemours (France) a i./Komisia
(vec T-31/07)1
(„Prípravky na ochranu rastlín – Účinná látka flusilazol – Zaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS – Žaloba o neplatnosť – Čiastočné zrušenie – Neoddeliteľnosť – Neprípustnosť – Mimozmluvná zodpovednosť – Obmedzenie zaradenia na obdobie 18 mesiacov a pre štyri plodiny – Zásada obozretnosti – Zásada proporcionality – Právo byť vypočutý – Rovnosť zaobchádzania – Odôvodnenie – Zneužitie právomoci – Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom“)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puteaux, Francúzsko), Du Pont Portugal – Serviços, Sociedade Unipessoal Lda (Lisabon, Portugalsko), Du Pont Ibérica, SL (Barcelona, Španielsko), Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA (Mechelen, Belgicko), Du Pont de Nemours Italiana Srl (Miláno, Taliansko), Du Pont De Nemours (Nederland) BV (Dordrecht, Holandsko), Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Bad Homburg vor der Höhe, Nemecko), DuPont CZ s.r.o. (Praha, Česká republika), DuPont Magyarország Kereskedelmi kft (Budaors, Maďarsko), DuPont Poland sp. z o.o. (Varšava, Poľsko), DuPont Romania Srl (Bukurešť, Rumunsko), DuPont (UK) Ltd (Stevenage, Spojené kráľovstvo), Dy-Pont Agkro Ellas AE (Halandri, Grécko), DuPont International Operations SARL (Le Grand-Saconnex, Švajčiarsko) a DuPont Solutions (France) SAS (Puteaux) (v zastúpení: pôvodne
D. Waelbroeck a N. Rampal, neskôr D. Waelbroeck, advokáti)Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne L. Parpala a B. Doherty, neskôr L. Parpala a G. von Rintelen, splnomocnení zástupcovia)Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: European Crop Protection Association (ECPA) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: U. Zinsmeister a I. Antypas, advokáti)Predmet veciNa jednej strane návrhy na zrušenie smerujúce proti smernici Komisie 2006/133/ES z 11. decembra 2006, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť flusilazol medzi účinné látky (Ú. v. EÚ L 349, s. 27), v rozsahu, v akom obmedzuje zaradenie flusilazolu do prílohy I smernice 91/414 iba pre štyri plodiny a na obdobie 18 mesiacov, a na druhej strane návrh na náhradu škodyVýrok rozsudku1. Žaloba sa zamieta.2. Du Pont de Nemours (France) SAS, Du Pont Portugal – Serviços, Sociedade Unipessoal Lda, Du Pont Ibérica, SL, Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA, Du Pont de Nemours Italiana Srl, Du Pont De Nemours (Nederland) BV, Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH, DuPont CZ s.r.o., DuPont Magyarország Kereskedelmi kft, DuPont Poland sp. z o.o., DuPont Romania
Srl, DuPont (UK) Ltd, Dy-Pont Agkro Ellas AE, DuPont International Operations SARL a DuPont Solutions (France) SAS znášajú vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trov
y konania, kt
oré vynaložila Európska komisia v rámci konania vo veci samej, ako aj v rámci konania o nariadení predbežného opatrenia.3. European Crop Protection Association (ECPA) znáša vlastné trovy konania.