Иск, предявен на 5 февруари 2007 г. - Denka International / Комисия

(Дело T-30/07)

Език на производството: английски

Страни

Ищец: Denka International BV (Barneveld, Нидерландия) (представители: K. Van Maldegem, C. Mereu, адвокати)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищеца

да се отменят член 2, буква б) и Приложение ІІ на Директива 2006/92/ЕО на Комисията и

да се осъди ответникът да заплати разноските, както и лихвите по тях.

Правни основания и основни доводи

Със исковата си молба ищецът претендира частична отмяна на Директива 2006/92/ЕО¹ на Комисията от 9 ноември 2006 г., с която се изменят приложения на Директиви 76/895/ЕИО, 86/362/ЕИО и 90/642/ЕИО на Съвета относно максималните количества на остатъци от дихлорфоса (наричана по-нататък "Директивата МКО" или "спорната мярка") и, в частност, нейните член 2, буква б) и Приложение ІІ.

Ищецът твърди, че тези разпоредби променят максималното количество остатъци от спорното вещество - от приложимата преди стойност от 2 мг/кг на нова стойност от 0,01 мг/кг - въз основа на определяща оценка на досието на ищеца, проведена в съответствие със свързаната оценка по Директива 91/414/ЕИО (наричана по-долу "ПППРЗ"), която от процедурна, научна и правна гледна точка е опорочена.

По отношение на процедурата, ищецът твърди, че спорната мярка е била приета в нарушение на предпазните процедурни правила, регламентирани в член 8 на Регламент 451/2000 и на принципа за справедлив процес - auditum alteram partem, както и на задължението за мотивираност (член 235 ЕО). В допълнение, ищецът твърди, че посредством приемането на спорната мярка, Комисията е злоупотребила с властта си, тъй като е постигнала същата цел като при решение за невключване , без да прибягва до такова решение.

От гледна точка на правната същност, се твърди, че оспорваната мярка се основава на явна грешка на оценката и нарушава, според ищеца: i) член 4, параграф 1, буква е) от Директива 91/414/ЕИО, ii) член 5 от Директивата МКО, както и iii) основни принципи на правото на Общността, а именно: а) оправдани правни очаквания и правна сигурност, б) член 211 ЕО и принципа на добра администрация и в) принципа на пропорционалност.

____________

¹ - Директива 2006/92/ЕО на Комисията от 9 ноември 2006 г. допълваща приложенията към Директивите на Съвета 76/895/ЕИО, 86/362/ЕИО и 90/642/ЕИО относно максималните количества за каптан, дихлорфос, етион и фолпет (ОВ, L 311, стр. 31)