Language of document :

Ricorso presentato il 13 novembre 2006 - Air Products and Chemicals / UAMI

(Causa T-305/06)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Air Products and Chemicals (Allentown, USA) (Rappresentante: avv. S. Heurung)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Messer Group GmbH (Sulzbach, Germania)

Conclusioni della ricorrente

Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 12 settembre 2006 (pratiche riunite R 1270/2005-2 e R 1408/2005-2);

Respingere integralmente la domanda controversa di registrazione del marchio "FERROMIX" CTM 3190063;

Inviare all'UAMI la sentenza del Tribunale di primo grado;

Condannare la Messer Group al pagamento delle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Messer Group GmbH

Marchio comunitario interessato: Marchio denominativo "FERROMIX" per prodotti delle classi 1 e 4 - domanda n. 3 190 063

Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: La ricorrente

Marchio o segno fatto valere: Marchio denominativo comunitario "FERROMAXX" per prodotti della classe 1

Decisione della divisione di opposizione: Opposizione accolta per i prodotti della classe 1; opposizione respinta per i prodotti della classe 4

Decisione della commissione di ricorso: Ricorso proposto dalla ricorrente (R 1270/2005-2) respinto; Ricorso proposto dalla Messer Group GmbH (R 1408/2005-2) accolto

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso avrebbe tra l'altro:

sopravvalutato la notorietà e la consapevolezza, presso consumatori non professionisti, del gas da saldatura;

erroneamente ritenuto che il marchio "FERROMAXX" fosse intrinsecamente debole;

prestato un'attenzione insufficiente al fatto che i prodotti di cui trattasi sono parzialmente identici, parzialmente molto simili e

omesso di considerare l'impressione generale del marchio nella sua globalità.

____________