Žaloba podaná 25. júna 2010 - Unilever España a Unilever/ÚHVT - Med Trans G. Poulias - S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
(vec T-287/10)
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Unilever España S.A. a Unilever N.V. (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: C. Prat, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: "Med Trans" G. Poulias - S. Brakatselos A.E. (Patra, Grécko)
Návrhy žalobkýň
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 20. apríla 2010 vo veci R 1025/2009-2,
nariadiť námietkovému oddeleniu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), aby pokračovalo v preskúmavaní dôkazov a pritom posúdilo uplatniteľnosť článku 8 ods. 1 písm. b), článku 8 ods. 4 a 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva,
subsidiárne, zmeniť napadnuté rozhodnutie a rozhodnúť o veci samej,
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka "MED FRIGO S.A." pre výrobky a služby zaradené do triedy 39.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielska slovná ochranná známka "FRIGO" zapísaná pod č. 112534 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska obrazová ochranná známka "Frigo" zapísaná pod č. 123 204 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska obrazová ochranná známka "Frigo" zapísaná pod č. 434378 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska obrazová ochranná známka "Frigo" zapísaná pod č. 767539 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska obrazová ochranná známka "Frigo" zapísaná pod č. 2148274 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska slovná ochranná známka "FRIGO S.A." zapísaná pod č. 60893 pre "podnikanie v oblasti výroby a produkcie zmrzliny a mliečnych výrobkov".
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie pravidla 19 ods. 2 písm. a) bod ii) nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95, keďže odvolací senát nesprávne určil, že žalobkyňa nepredložila všetky dôkazy o existencii, platnosti a rozsahu ochrany jej skoršej ochrannej známky, na ktorej bola založená námietka; porušenie pravidla 19 ods. 3 v spojení s pravidlom 98 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95, keďže odvolací senát sa nesprávne domnieval, že preklady predložené žalobkyňou neboli dostatočne jasné a správne štruktúrované.
____________