Language of document :

2010. június 21-én benyújtott kereset - Wesergold Getränkeindustrie kontra OHIM - Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)

(T-278/10. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Németország) (képviselők: P. Goldenbaum, I. Rohr és T. Melchert ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Németország)

Kereseti kérelmek

A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsa által az R 770/2009-1. sz. ügyben 2010. március 24-én hozott határozatot;

a Törvényszék az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: Lidl Stiftung & Co. KG

Az érintett közösségi védjegy: a WESTERN GOLD szóvédjegy a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a WeserGold nemzeti és közösségi szóvédjegy a 29., 31. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a Wesergold nemzeti és nemzetközi szóvédjegy a 29., 31. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában és a WESERGOLD nemzeti szóvédjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály helyt adott a felszólalásnak.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács helyt adott a fellebbezésnek és elutasította a felszólalást.

Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet1 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között fennáll az összetévesztés veszélye, a 207/2009/EK rendelet 64. cikke (1) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács az ügyet nem utalta vissza, és a felszólalást sem vizsgálta meg érdemben, továbbá a 207/2009/EK rendelet 75. cikke második mondatának megsértése, mivel megsértették a felperes meghallgatáshoz való jogát, valamint a 207/2009/EK rendelet 75. cikke első mondatának megsértése, mivel a fellebbezési tanács nem indokolta a határozatát.

____________

1 - A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2009. L 78., 1. o.).