Acțiune introdusă la 21 iunie 2010 - Wesergold Getränkeindustrie/OAPI - Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)

(Cauza T-278/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Germania) (reprezentanți: P. Goldenbaum, I. Rohr şi T. Melchert, avocaţi)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania)

Concluziile reclamantei

anularea Deciziei Primei Camere de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 24 martie 2010 în cauza R 770/2009-1;

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Lidl Stiftung & Co. KG

Marca comunitară vizată: marca verbală "WESTERN GOLD" pentru servicii din clasa 33.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: o marcă verbală naţională și comunitară "WeserGold" pentru produse din clasele 29, 31 și 32; o marcă verbală naţională și internaţională "Wesergold" pentru produse din clasele 29, 31 și 32 și o marcă verbală naţională "WESERGOLD" pentru produse din clasa 32.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziţia.

Decizia camerei de recurs: admite calea de atac și respinge opoziţia.

Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009¹, întrucât între mărcile aflate în opoziţie există pericol de confuzie, încălcarea articolului 64 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, întrucât camera de recurs nici nu respins acţiunea, nici nu a verificat în rest temeinicia opoziţiei, în continuare încălcarea articolului 75 teza a doua din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 din cauza nerespectării dreptului de a fi ascultat al reclamantei, precum și încălcarea articolului 75 prima teză din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, întrucât camera de recurs nu a motivat decizia.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).