Recurso interpuesto el 19 de octubre de 2011 - MIP Metro/OAMI - Real Seguros (real,- QUALITY)

(Asunto T-548/11)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Dusseldorf, Alemania) (representantes: J. Plate y R. Kaase, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Real Seguros, S.A. (Oporto, Portugal)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

suspenda el procedimiento hasta que la Oficina de Marcas portuguesa adopte una decisión definitiva sobre la solicitud de anulación presentada por la demandante contra las marcas portuguesas anteriores registradas con los nos 249.791, 249.793 y 254.390; de no acoger la solicitud de suspensión, continúe el procedimiento y

anule la resolución adoptada por la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) el 17 de agosto de 2011 en el asunto R 114/2011-4;

condene a la demandada a cargar con las costas, incluidas las generadas en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: Marca internacional figurativa "real,- QUALITY", en rojo, azul y beis, registrada con el nº W 983.683 para servicios de la clase 36

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocado: Marca portuguesa denominativa "REAL", registrada con el nº 249.791 para servicios de la clase 36; marca portuguesa denominativa "REAL SEGUROS", registrada con el nº 249.793 para servicios de la clase 36; marca portuguesa figurativa que incluye el elemento denominativo "REAL" registrada con el nº 254.390 para servicios de la clase 36; diversos derechos no registrados supuestamente protegidos en todos los Estados miembros o en Portugal

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición en su integridad

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso consideró erróneamente que había riesgo de confusión entre la marca solicitada y las marcas invocadas en oposición.

____________